管理资源吧首页>>>教程>>>编程>>>JavaScript教程>>>

关于js日期转化为毫秒数“节省20%的效率和和节省9个字符“问题

　　最近在看松散耦合可定制百度的开源框架tangram.js目光突然就聚焦在一种获得毫秒数的写法:

　　（+new Date()）

　　其实这种写法也没什么就是用运算符转化日期为number型，于是我肯定这种写法没有日期原生写法（new Date().getTime()）效率高 :

　　于是做了下面测试：

　　

复制代码 代码如下:

　　<!DOCTYPE html>

　　<html>

　　<head>

　　<meta charset="utf-8" />

　　<title>关于Date转化成毫秒数的测试</title>

　　<style type="text/css">

　　<!--

　　body{font-size:12px;}

　　table{border-top:1px solid #dfdfdf;border-right:1px solid #dfdfdf;}

　　th,td{padding:5px;text-align:center;}

　　th{background:#444;color:#fff;}

　　td{border-left:1px solid #dfdfdf;border-bottom:1px solid #dfdfdf;}

　　//-->

　　</style>

　　</head>

　　<body>

　　<script language="javascript" type="text/javascript">

　　// <![CDATA[

　　(function () {

　　var bank=function(){};

　　var d1,d2,d3,temp;

　　var d1=new Date();

　　for(var i=0;i<1000000;i++){

　　temp=new Date().getTime();

　　}

　　var d2=new Date();

　　for(var i=0;i<1000000;i++){

　　temp=(+new Date());

　　}

　　var d3=new Date();

　　//打印

　　document.write('第一次循环所用时间：'+(d2-d1)+'<br/>第一次循环所用时间：'+(d3-d2));

　　})();

　　// ]]>

　　</script>

　　</body>

　　</html>

　　分别循环一百万次次后在不同浏览器的结果如下：

　　IE6:

　　第一次循环所用时间：3406

　　第一次循环所用时间：5313

　　IE7:

　　第一次循环所用时间：3594

　　第一次循环所用时间：5000

　　IE8:

　　第一次循环所用时间：2735

　　第一次循环所用时间：3453

　　chrome:

　　第一次循环所用时间：210

　　第一次循环所用时间：337

　　opera\safari\firefox

　　基本上相差 100ms，但仍是最后一种慢

　　结论：证明我是正确的+new Date（）写法比new Date().getTime()效率低，原因进行了类型转化，通常我们常用的数量级（一万次以内）不是很大，所以在个浏览器几乎不用考虑执行效率的问题，所以第一种写法用起来计较好，还节省了9个字符。当用js游戏开发时，当用到大数量级的时，建议原生写法。可以提高20%效率。

教程首页 更多教程