在JavaScript中typeof的用途介绍

  JavaScript 中的 typeof 其实非常复杂,它可以用来做很多事情,但同时也有很多怪异的表现。

  本文列举出了它的多个用法,而且还指出了存在的问题以及解决办法。

  阅读本文的前提是,你现在应该已经知道原始值和对象值的区别了。

  检查一个变量是否存在,是否有值

  typeof在两种情况下会返回 "undefined":

  1.变量没有被声明

  2.变量的值是 undefined

  例如:

  

复制代码 代码如下:

  > typeof undeclaredVariable === "undefined"

  true

  > var declaredVariable;

  > typeof declaredVariable

  'undefined'

  > typeof undefined

  'undefined'

  还有其他办法检测某个值是否是 undefined:

  

复制代码 代码如下:

  > var value = undefined;

  > value === undefined

  true

  但这种方法如果使用在一个未声明的变量上的时候,就会抛出异常,因为只有 typeof 才可以正常检测未声明的变量的同时还不报错:

  

复制代码 代码如下:

  > undeclaredVariable === undefined

  ReferenceError: undeclaredVariable is not defined

  注意:未初始化的变量,没有被传入参数的形参,不存在的属性,都不会出现上面的问题,因为它们总是可访问的,值总是 undefined:

  

复制代码 代码如下:

  > var declaredVariable;

  > declaredVariable === undefined

  true

  > (function (x) { return x === undefined }())

  true

  > ({}).foo === undefined

  true

  译者注:因此,如果想检测一个可能没有被声明的全局变量是否存在,也可以使用if(window.maybeUndeclaredVariable){}。

  问题:typeof 在完成这样的任务时显得很繁杂.

  解决办法:这样的操作不是很常见,所以有人觉的没必要再找更好的解决办法了。 不过也许有人会提出一个专门的操作符:

  

复制代码 代码如下:

  > defined undeclaredVariable

  false

  > var declaredVariable;

  > defined declaredVariable

  false

  或者,也许有人还需要一个检测变量是否被声明的操作符:

  

复制代码 代码如下:

  > declared undeclaredVariable

  false

  > var declaredVariable;

  > declared declaredVariable

  true

  译者注:在 perl 里,上面的 defined 操作符相当于 defined(),上面的 declared 操作符相当于 exists()。

  判断一个值不等于 undefined 也不等于 null

  问题:如果你想检测一个值是否被定义过(值不是 undefined 也不是 null),那么你就遇到了 typeof 最有名的一个怪异表现(被认为是一个 bug):typeof null 返回了 "object":

  

复制代码 代码如下:

  > typeof null

  'object'

  译者注:这只能说是最初的 JavaScript 实现的 bug,而现在标准就是这样规范的。V8 曾经修正并实现过 typeof null === "null",但最终证明不可行。http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:typeof_null。

  (译注:typeof 在操作 null 时会返回 "object",这是 JavaScript 语言本身的 bug。不幸的是,这个 bug 永远不可能被修复了,因为太多已有的代码已经依赖了这样的表现。但是 null 到底是不是 对象呢?stackoverflow 有关于这个问题的讨论:http://stackoverflow.com/questions/801032/null-object-in-javascript/7968470#7968470@justjavac)

  解决办法:不要使用 typeof 来做这项任务,用下面这样的函数来代替:

  

复制代码 代码如下:

  function isDefined(x) {

  return x !== null && x !== undefined;

  }

  另一个可能性是引入一个 “默认值运算符”,在 myValue 未定义的情况下,下面的表达式会返回 defaultValue:

  

复制代码 代码如下:

  myValue ?? defaultValue

  上面的表达式等价于:

  

复制代码 代码如下:

  (myValue !== undefined && myValue !== null) ? myValue : defaultValue

  又或者:

  

复制代码 代码如下:

  myValue ??= defaultValue

  其实是下面这条语句的简化:

  

复制代码 代码如下:

  myValue = myValue ?? defaultValue

  当你访问一个嵌套的属性时,比如 bar,你或许会需要这个运算符的帮助:

  

复制代码 代码如下:

  obj.foo.bar

  如果 obj 或者 obj.foo 是未定义的,上面的表达式会抛出异常。 一个运算符 .?? 可以让上面的表达式在遍历一层一层的属性时,返回第一个遇到的值为 undefined 或 null 的属性:

  

复制代码 代码如下:

  obj.??foo.??bar

  上面的表达式等价于:

  

复制代码 代码如下:

  (obj === undefined || obj === null) ? obj

  : (obj.foo === undefined || obj.foo === null) ? obj.foo

  : obj.foo.bar

  区分对象值和原始值

  下面的函数用来检测 x 是否是一个对象值:

  

复制代码 代码如下:

  function isObject(x) {

  return (typeof x === "function"

  || (typeof x === "object" && x !== null));

  }

  问题:上面的检测比较复杂,是因为 typeof 把函数和对象看成是不同的类型,而且 typeof null 返回 "object".

  解决办法:下面的方法也经常用于检测对象值:

  

复制代码 代码如下:

  function isObject2(x) {

  return x === Object(x);

  }

  警告:你也许认为这里可以使用 instanceof Object 来检测,但是 instanceof 是通过使用使用一个对象的原型来判断实例关系的,那么没有原型的对象怎么办呢:

  

复制代码 代码如下:

  > var obj = Object.create(null);

  > Object.getPrototypeOf(obj)

  null

  obj 确实是一个对象,但它不是任何值的实例:

  

复制代码 代码如下:

  > typeof obj

  'object'

  > obj instanceof Object

  false

  在实际中,你可能很少遇到这样的对象,但它的确存在,而且有它的用途。

  译者注:Object.prototype 就是唯一的一个内置的,没有原型的对象。

  

复制代码 代码如下:

  >Object.getPrototypeOf(Object.prototype)

  null

  >typeof Object.prototype

  'object'

  >Object.prototype instanceof Object

  false

  原始值的类型是什么?

  typeof 是最好的用来查看某个原始值的类型的方式。

  

复制代码 代码如下:

  > typeof "abc"

  'string'

  > typeof undefined

  'undefined'

  问题:你必须知道 typeof null 的怪异表现。

  

复制代码 代码如下:

  > typeof null  // 要小心!

  'object'

  解决办法:下面的函数可以修复这个问题(只针对这个用例)。

  

复制代码 代码如下:

  function getPrimitiveTypeName(x) {

  var typeName = typeof x;

  switch(typeName) {

  case "undefined":

  case "boolean":

  case "number":

  case "string":

  return typeName;

  case "object":

  if (x === null) {

  return "null";

  }

  default: // 前面的判断都没通过

  throw new TypeError("参数不是一个原始值: "+x);

  }

  }

  更好的解决办法:实现一个函数 getTypeName(),除了可以返回原始值的的类型,还可以返回对象值的内部 [[Class]] 属性。 这里讲了如何实现这个函数(译者注:jQuery 中的 $.type 就是这样的实现)

  某个值是否是函数

  typeof 可以用来检测一个值是否是函数。

  

复制代码 代码如下:

  > typeof function () {}

  'function'

  > typeof Object.prototype.toString

  'function'

  原则上说,instanceof Function 也可以进行这种需求的检测。 乍一看,貌似写法还更加优雅。 但是,浏览器有一个怪癖:每一个框架和窗口都有它自己的全局变量。 因此,如果你将某个框架中的对象传到另一个框架中,instanceof 就不能正常工作了,因为这两个框架有着不同的构造函数。 这就是为什么 ECMAScript5 中会有Array.isArray() 方法的原因。 如果有一个能够跨框架的,用于检查一个对象是否是给定的构造函数的实例的方法的话,那会很好。 上述的 getTypeName() 是一个可用的变通方法,但也许还有一个更根本的解决方案。

  综述

  下面提到的,应该是目前 JavaScript 中最迫切需要的,可以代替一些 typeof 目前职责的功能特性:

  •isDefined() (比如 Object.isDefined()): 可以作为一个函数或者一个运算符

  •isObject()

  •getTypeName()

  •能够跨框架的,检测一个对象是否是指定的构造函数的实例的机制

  检查某个变量是否已经被声明这样的需求,可能没那么必要有自己的运算符。