JavaScript具有类似Lambda表达式编程能力的代码(改进版)

  在发了博文之后,我又花了一些时间尝试解决这个问题……经过几次尝试之后,我找到了另一种pattern,括号并不再是必要的了:

  

复制代码 代码如下:

  eval(function () {

  var s = '', ww = [v] > (s += v);

  var ws = [n] > ww(' <A href="#">(' + n + ')</A> ');

  pnView3(14, [n] > ww(' [' + n + '] '),

  1, 37,

  ws, [] > ww(' ... '),

  2, 1

  );

  document.write(s);

  } .lamda0());

  不过,由于运算符优先级的关系,比较、门、赋值等运算符仍然不能直接写在(伪)Lambda表达式中。

  也就是说

  

复制代码 代码如下:

  function(a, b){ a == b }

  仍然需要写成

  

复制代码 代码如下:

  [a, b] > (a == b)

  另外,选择的pattern本身是具有实际效果的——当把一个数组和另一样东西进行比较的时候,脚本引擎会先尝试把两边都转化成数值,如果不成功就转化成字符串再比较。

  不过我想正常情况下应该很少有人会拿数组跟别的东西这么比——所以甚至不需要主动去避免,只要用不到(伪)Lambda表达式的时候不特意去这样用就没问题了。

  新的实现代码如下:

  

复制代码 代码如下:

  /*!

  L-amda "a-Lambda", a module provides Alternate "Lambda" style programming ability for JavaScript.

  Created By NanaLich. 2010-09-10

  This module is published under WTFPL v2, so you just DO WHAT THE Fxxx YOU WANT TO with it.

  */

  !function () {

  function attachEntry(o, a, m) {

  var i, j, n;

  o = [].concat(o);

  while (i = o.shift()) {

  for (j in a) {

  if (!i[n = a[j]]) i[n] = m;

  }

  }

  }

  var xx = /"(?:\\[\s\S]|[^\x22])*"|'(?:\\[\s\S]|[^\x27])*'|([^\s\w]\s*)\[(\s*|\s*[A-Z$_][\w$]*\s*(?:,\s*[A-Z$_][\w$]*\s*)*)\]\s*(>)\s*(\(?)/gi;

  var xy = /[\n\r),;\]}]|$/.source;

  function rxClone(rx) {

  return new RegExp(rx.source, (rx.global ? 'g' : '') + (rx.ignoreCase ? 'i' : '') + (rx.multiline ? 'm' : ''));

  }

  attachEntry(RegExp, ['clone'], rxClone);

  attachEntry(RegExp.prototype, ['clone'], function () { return rxClone(this); });

  function translateLambda(s) {

  var m, l = 0, r = '', x = xx.clone(); // 由于firefox、safari等浏览器对全局匹配正则表达式有过度的优化,所以这里采用一种迂回的办法创建不重复的正则表达式实例

  while (m = x.exec(s)) {

  var h = m[0];

  switch (h.charAt(0)) { // 判断期待的语法成分

  case '$': // 函数传参

  case ')':

  case ']':

  case '"': // 匹配到了字符串

  case "'":

  continue; // 以上皆跳过

  }

  var p, q, t, k = m[4].length, y = new RegExp(k ? '\\)' : xy, 'g');

  r += s.substring(l, p = m.index); // 在结果字符串上附加之前余留的内容

  y.lastIndex = l = p + h.length; // 从伪运算符之后开始寻找右括号或者其它符号

  while (q = y.exec(s)) {

  q = q.index;

  try {

  t = 'return(' + s.substring(l, q) + ');';

  new Function(t); // 语法测试

  r += m[1] + 'function(' + m[2] + '){ ' + translateLambda(t) + ' }'; // 翻译里面的内容

  x.lastIndex = l = q + k; // 下一次查找从当前边界之后开始

  break;

  } catch (ex) { }

  }

  if (!q) l = p; // 说明找不到右括号或者有效的代码,直接附加所有匹配的内容

  }

  try {

  r += s.substr(l);

  new Function(r); // 语法测试

  return r;

  } catch (ex) { // 失败,返回原文

  return s;

  }

  };

  var lamdaAliases = ["translateLambda", "lambda", "lamda"];

  attachEntry(String, lamdaAliases, translateLambda);

  attachEntry(String.prototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda(this); });

  var funPrototype = Function.prototype;

  attachEntry(Function, lamdaAliases, function (func) { return translateLambda('0,' + func); });

  attachEntry(funPrototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda('0,' + this); });

  var lamda0aliases = ['lambdaInit', 'lambda0', 'lamda0'];

  attachEntry(Function, lamda0aliases, function (func) { return translateLambda('!' + func + '()'); });

  attachEntry(funPrototype, lamda0aliases, function () { return translateLambda('!' + this + '()'); });

  } ();

  这次为函数增加了专门的方法,去掉了之前蹩足的判断、也增加了新方法稍微简化调用过程;

  修正了有额外空格时无法判断期望语法成分的BUG。

  另外由于Codeplex再次抽疯,这次还是没有下载。