同台服务器使用缓存APC效率高于Memcached的演示代码

复制代码 代码如下:

  <?php

  $memcachehost = 'localhost';

  $memcacheport = '11211';

  function microtime_float(){

  list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());

  return ((float)$usec + (float)$sec);

  }

  function runtime($t1){

  return number_format((microtime_float() - $t1)*1000, 4).'ms';

  }

  $starttime = microtime_float();

  $cache_time = '30';

  echo "init=====".runtime($starttime).'<br>';

  $sql = "SELECT * FROM hx WHERE id = 10006";

  $mem_sql_key = md5($sql);

  $t1 = microtime_float();

  echo "APC_read=====";

  $arrs = apc_fetch($mem_sql_key);

  echo runtime($t1).'<br>';

  $t1 = microtime_float();

  apc_store($mem_sql_key.'_test', $arrs, $cache_time);

  echo "APC_write=====";

  echo runtime($t1).'<br>';

  $t1 = microtime_float();

  $mem = new Memcache;

  $mem->connect($memcachehost, $memcacheport);

  echo "MEM_connet=====".runtime($t1).'<br>';

  $t1 = microtime_float();

  $arrs = $mem->get($mem_sql_key);

  echo "MEM_read=====";

  echo runtime($t1).'<br>';

  $t1 = microtime_float();

  $mem->set($mem_sql_key.'_test',$arrs,0,$cache_time);

  echo "MEM_write=====";

  echo runtime($t1).'<br>';

  ?>

  预先把这句SQL的结果在apc和memcached中都缓存了,然后测试读写速度。

  在本机windows上结果:

  init=====0.0341ms

  APC_read=====0.0439ms

  APC_write=====0.0920ms

  MEM_connet=====11.0571ms

  MEM_read=====0.2630ms

  MEM_write=====0.2270ms

  在服务器上linux上结果:

  init=====0.0131ms

  APC_read=====0.0520ms

  APC_write=====0.0489ms

  MEM_connet=====0.0501ms

  MEM_read=====0.1030ms

  MEM_write=====0.0801ms

  当然反复刷新会有不同的值,这里只是取了一个较平均的值。

  win下的不具备什么参考性,主要看linux上的结果。

  不算connent时间,大概读写的速度apc都比memcached快上一倍左右。算上memcache_connect的时间,也就是快二倍。

  APC即可以实现php文件的opcode缓存,也可以实现user cache,实在是个好东西。

  所以,如果当网站规模还小的时候,所有功能可以在一台服务器上完成时,那么缓存的方案首选应该就是APC,不用考虑memcached。但如果考虑到网站规模会不断扩大,这点时间的性能差异其实可以忽略不计的,就应该部署memcached了。

  另外,跨服务器使用memcached,最好要使用内网。不然的话,受路由的影响,memcached经常会连接超时(超过100ms),而且会凭空多出来两倍的宽带流量。